용인시의회 의원들이 시정질문을 통해 민선 6기 시 집행부의 각종 정책에 대해 날 선 발언을 이어갔다. 특히 시의원들은 ‘여성특별시’, ‘엄마특별시’ 등 넘쳐 나는 ‘슬로건’에 일침을 놓았다.

박남숙 의원은 23일 열린 제212회 제2차 정례회 시정질문에서 “‘사람들의 용인’ ‘청렴용인’ ‘젊은 용인’ ‘태교도시 용인’ ‘여성특별시 용인’ ‘엄마특별시 용인’ 등 용인시는 요즘 구호의 홍수 속에 살고 있다”고 밝혔다.

이어 “각종 도시브랜드와 슬로건, 구호가 바뀔 때마다 예산을 들여 각종 표지판 등을 교체하고 있다”며 “정책이 슬로건만 있지 ‘알맹이 없는 속빈 강정’이라는 여론이 들리지 않느냐”고 지적했다.

윤원균 의원도 각종 정책 슬로건 남발로 인해 도시 이미지와 위상 실추는 물론 홍보 슬로건 설치 과정의 절차상 문제를 제기했다.

윤 의원은 “각 부서에서 행정서식, 홍보물, 사인류 등을 일관성 없이 임의대로 사용해 100만 용인시의 행정 디자인은 이미지 실추와 더불어 위상이 격하되고 있다”며 “수시로 변화하는 공식적이지 못한 디자인의 변화에 시민과 공직자들도 혼돈을 일으키고 있다”고 지적했다.

또 “최근 2년간 시정비젼과 관련한 각종 마크나 표지판 등의 교체 및 철거비용으로 약 3억 원 가량이 투입됐다”며 “문제는 시민들의 여론 수렴 절차를 거쳐 전문가 및 시의회 의결을 반영해 많은 예산을 들여 제작해 부착된 심벌마크가 언제 부터인지 사라져 버렸다”고 꼬집었다.

이는 용인시 상징물 조례 제6조 상징물의 관리등에는 용인시 CI 및 BI 표준화 규정집 기본편람 및 응용 편람에 따라 사용 하도록 규정돼 있으나 이 규정을 무시하고 있다는 주장이다.

유진선 의원은 각종 홍보 슬로건이 담고 있는 정책의 비전과 과제, 내용에 대해 의문을 제기했다.

유 의원은 “새로운 구호가 만들어지거나 변경될 때마다 용인시가 구현하려는 시정의 과제는 어떻게 달라졌고, 무슨 내용을 담았느냐”며 “이 같은 구호가 용인시의 격에 맞는 브랜드인지 시장이 답변해 달라”고 요구했다.

옛 경찰대와 법무연수원 부지에 추진 중인 LH공사의 뉴스테이 사업 관련, 광역교통개선대책과 경찰대부지 활용에 대한 지적도 이어졌다.

유향금 의원은 “국토부와 LH측이 광역교통 개선대책을 동반해야하는 면적 및 수용인원 충족요건을 교묘히 피해가고 있다”며 “시 측이 법률적 검토는 진행하고 있는지 묻고 싶다”고 지적했다.

이어 “시에서는 광역교통대책 용역을 실시하고 있다고 하지만, 용역 결과가 사업에 반영된다는 보장도 없는 상황”이라며 “이 같은 현실적인 문제는 뒤로 한 채, 도 청사 이전이라는 청사진만 말하고 있는 건 아닌지 걱정스럽다”고 강조했다.

시의원들의 질문에 대한 정찬민 용인시장의 답변은 12월 6일 예정돼 있다.