경안천 수질 4.1ppm의 환경부 통보안에 대한 시 집행부측의 대안이 지지부진한 가운데 시민단체 사이에 ‘환경부 통보안 수용’, ‘한시라도 빨리 동부권 개발의 첫삽을 떠야한다’는 여론이 확산되고 있다. <관련기사 11면>

용인시가 제출했던 5.47ppm이 환경부 통보안 기준 4.3ppm과 동일하고 개발의 핵심인 오염부하량에 대한 환경부 측의 언급이 없어 협의가 가능하다는 주장이다.

특히 자칫 막대한 예산낭비를 초래할 수 있는 경전철, 레포츠 공원, 기흥 호수공원 등 대형 시책사업의 추진을 위해서도 하루빨리 개발이 진행 돼야 한다는 것.

이와관련 시의회 박남숙 의원은 지난 25일 시의회 123회 임시회 제2차 본회의 시정질문에서 환경부 안의 조속한 수용을 주장했다.

박 의원은 “오총제 문제는 동부권 뿐만 아니라 용인발전의 사활이 걸린 문제”라며 “동부권의 각종 개발계획은 물론이고, 2020 용인도시기본계획을 차질 없이 추진하기 위해서라도 경안천을 살리는 일이 최우선 과제”라고 강조했다.

이어 “환경부 안을 반드시 받아들여야만 개발물량을 받을 수 있다면 총 43건의 시장공약사업 중 시급하지 않은 사업은 뒤로 미루거나 일부 재검토해서라도 환경부안에 따른 수질개선사업에 예산을 투입할 의지가 있느냐”고 질의했다. 서정석 시장의 결단을 촉구한 것 이라는 분석이다.

이우현 전 시의회 의장도 “환경부 안을 하루빨리 수용해 동부권 개발과 관련된 인·허가를 해줘야 ‘지속가능 용인발전’이 가능하다”며 4.1ppm의 수용을 강조했다.

그러나 일부에서는 대선 등 정치적 상황으로 인해 수용여부에 대한 결정이 미뤄지고 있다는 분석이다. 대선이후 중앙부처 정책의 판도변화를 기대하고 있는 분위기지만, 현실화될 가능성은 희박하다.

뿐만아니라 수도권 주민들의 상수원인 팔당호의 수질 등을 고려할 때 경안천의 목표수질 인상은 불가능하다는 것이 수질 전문가들의 의견이다.

경안천이 팔당호에 유입되는 전체 유량의 1.6%를 차지하고 있지만 오염기여도는 16%라는 것. 따라서 경안천의 수질개선사업은 불가피하다는 것이 환경부 측의 주장이다.

시민단체들은 “각종 지역현안과 팔당호 수질 등을 고려할 때 환경부 통보안을 수용하는 것이 가장 현명한 것으로 판단 된다”며 “자칫 눈치보기로 인해 실익을 놓치는 우를 범해서는 안될 것”이라고 강조했다.