지난 3일 시 디지털산업진흥원에 대한 시의회 산업건설위원회(위원장 이우현) 행정감사에서는 기업들을 대상으로 한 디자인 컨설팅 지원사업이 집중 포화를 맞았다.

진흥원 예산을 지원받아 6개 기업을 대상으로 특정 용역업체가 실시한 컨설팅 용역 결과가 모두 천편일률적으로 똑같기 때문.

특히 용역업체의 정산서류에 따르면 용역을 위한 조사시간 등도 모두 허위로 정산했으며, 용역 업체 선정과정도 명확하지 않은 것으로 나타났다.

강웅철 의원은 “서로 다른 6개 기업에 대한 용역 결과가 어떻게 똑 같을 수 있느냐”며 “또 용역 업체 측이 컨설팅 대상 기업을 방문한 일시도 서로 맞지 않는 정산서를 제출했음에도 이를 방치한 이유가 무엇이냐”고 강하게 지적했다.

이에 진흥원 측은 “몇 개 기업에 대한 컨설팅을 한 장소에서 진행한 것”이라고 해명했다.

이에 강 의원은 “이는 각 개별 기업의 특성과 문제점 등을 조사, 대안을 만드는 컨설팅 용역상 맞지 않다”며 정확한 확인을 요청했다. 그러나 진흥원 측은 이를 제시하지 못했다.

강 의원은 “감사 자료에 따르면 용역업체 측이 제시한 자료에는 한 번에 두 곳 이상을 함께 진행한 내용도 없다”며 “결국 용역진행 시간에 따라 예산이 지원됐고, 결국 용역 업체 측이 이를 허위로 작성한 것 아니면 진흥원 측이 위증을 하는 것 아니냐”고 질타했다. 하지만 진흥원 측은 이에 대해서도 이렇다 할 답변을 하지 못했다.

강 의원은 “정산자료 조차 제대로 되지 않았음에도 자체 회의를 열어 앞으로 지원금을 늘려야 한다는 결론을 어떻게 만든 것”이냐며 특혜의혹을 제기했다.

산건위 측은 진흥원에 대한 행감 강평을 통해 예산 부당지출 부분이 발견될 경우 환수조치 할 것과 감사 지적사항의 사실 확인 시 법적조치를 할 것임을 명시했다.

한편, 일각에서는 진흥원 측의 이 같은 업무 추진에 대한 사법기관 수사의뢰 필요성도 제기하고 있다.