▲ 지난 3월 진행된 행정문화국 정례 브리핑 모습.

용인시가 지난 3월부터 매월 두 차례씩 진행하는 정례브리핑에 대한 논란이 일고 있다.
브리핑 내용 및 형식이 적극적인 시정홍보 등 당초 취지와 달리 각 실, 국, 사업소 별 업무보고 형식에 그치다 보니 실효성 논란이 제기되고 있는 것. ‘보여주기식 전시행정’ 이라는 지적이다.

시는 지난 3월부터 매월 둘째 넷째 주 월요일마다 시정정례브리핑을 진행하고 있다. 시정브리핑은 지난 2012년 언론과 시정의 쌍방향 커뮤니케이션 창구로 활용한다는 계획으로 추진됐다.

당시 시 측은 ‘주요시정 브리핑’추진 배경에 대해 “시에서 추진 중인 대규모 사업 및 주요 시책사업의 당위성과 진행상황을 언론에 전달하는 등 능동적인 언론 대응으로 시민의 공통 관심사항을 투명하게 공개한다는 취지”라고 밝혔다.

그러나 이 같은 취지와 달리 업무보고식 브리핑이 이어지자 실효성 논란이 일었고, 지난 2014년 전국동시지방선거와 시청 조직개편 등을 거치며 중단됐다.

이후 시 측은 올해 초부터 ‘주요시정 브리핑’을 다시 꺼내들었다. 언론과의 소통을 통해 간부회의 주요사항과 언론 관심사항 등 시정소식을 적극적으로 홍보하겠다는 취지에서다.
하지만 다시 시작된 브리핑 역시 이 같은 취지를 담아내지 못했다.

시정운영을 두고 이슈가 되는 현안보다는 각 실·국·사업소·구청 등에서 추진 중인 시책사업 등에 대한 홍보일색의 ‘보여주기’식 브리핑으로 일관하고 있는 모습이다.

실제 5월 현재까지 진행된 각 국·사업소·구청의 브리핑 내용을 살펴보면 올해 초 정찬민 시장과 시의회에 보고한 ‘업무보고’ 내용을 벗어나지 않았다.

용인시 출입기자들도 이 같은 문제점을 지적하는 모습이다. 시 출입기자 이 아무개(37·남)씨는 “현재 용인시를 둘러싼 이슈와 전혀 관련 없는 부서의 브리핑에 집중할 수 있겠느냐”며 “정례브리핑을 하더라

도 각 부서별 순서를 정해놓고 진행하는 것이 아닌, 현안에 대한 브리핑을 하는 것이 가장 효율적인 방법으로 생각한다”고 말했다.

출입기자 김 아무개씨는 “용인시의 브리핑은 행정중심적인 ‘면피용’으로 밖에 보이지 않는다”며 “순서에 따라 연 1회씩 돌아가는 정례브리핑 보다는 수시적인 ‘현안 브리핑’이 시민들에게 시정을 정확하고 신속하게 알리는 지름길”이라고 강조했다.

시 관계자는 “브리핑의 실효성 문제 등을 파악하고 있지만, 각 부서별 일정이 정해진 터라 쉽게 변경할 수 없는 상황”이라며 “브리핑 일정 및 형식 등을 변경하는 방안을 검토 중”이라고 말했다.